viernes, 20 de febrero de 2015




DEMOCRACIA PARTICIPATIVA



“Ahora, por primera vez, disponemos de medios que nos permiten la democracia plena. La sociedad civil del siglo XXI somos la más preparada que ha existido. Sin embargo, vivimos en una falsa democracia; imperfecta, asimétrica, corruptible, sujeta a intereses ilegítimos y que no nos representa. Es tiempo de una profunda regeneración democrática.


Las personas, grupos, asociaciones y partidos que suscribimos el presente manifiesto queremos que se devuelva al ciudadano el lugar decisivo en la elección y el control de las decisiones que nos afectan, comprometiéndonos a llevar a cabo, dentro de cada ámbito de actuación:

  • - La participación ciudadana directa en la toma de decisiones de los órganos de gobierno en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.
  • - La participación ciudadana directa en la propuesta y aprobación de normas jurídicas en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.
  • - Introducir mecanismos para el control y supervisión ciudadanos sobre la actividad del poder ejecutivo y legislativo.
  • - Transparencia en el funcionamiento de la Administración Pública, mediante el libre acceso a las cuentas y procedimientos públicos.
  • - Promover la independencia del poder Judicial.
  • - Defender que el interés general prevalezca sobre intereses de grupos de presión en los asuntos que involucren al poder ejecutivo, legislativo y judicial.
  • Condenamos el uso de la violencia y promulgamos el uso del diálogo para la consecución de objetivos políticos.

Si crees que el futuro nos pertenece, que deberíamos tener control sobre él, que otra sociedad mejor es posible, hagamos historia.

Hagamos nuestra la democracia.”

domingo, 6 de julio de 2014

Manipulación mediática


Manipulación mediática, cuando el fin no justifica “a” los medios.


http://javierdelcampom.wordpress.com/2014/06/15/manipulacion-mediatica-cuando-el-fin-no-justifica-a-los-medios/

Al bajar una anciana de la acera se resbaló y cayó al suelo. Varios periodistas tomaron nota de lo sucedido. Los peatones le ayudaron a que se levantase y tras hacer la compra se fue a su casa.

Al leer la prensa al día siguiente se alarmó por la mala situación que atraviesa el mundo. En los periódicos que leyó no faltó una mala noticia:

- Terremoto en la ciudad hace que aparezcan miles de personas tiradas en la calle.

- Grupo de jóvenes se dedican a tirar a ancianos al suelo.

- La crisis crea carencias en la alimentación y provoca la descalcificación de los huesos, lo que es la causa del aumento de accidentes en personas mayores.

- Anciana se intenta suicidar lanzándose a las ruedas de un camión.

En lo que coincidieron todos los periódicos es en la misma foto, de la misma anciana que se resbaló en la acera.



No es novedad el saber que los medios de comunicación se encuentran subordinados a diferentes poderes políticos y económicos y que es frecuente que dejen a un lado la objetividad; cuando deberian estar al servicio de la verdad y de la ética periodística, no resaltando sus ideas por encima de otras, manipulando en cierto modo la información expuesta. El interés económico y político que mueven a las empresas de comunicación influye en gran medida en la información y concurren en él los diferentes tipos de manipulación que conocemos:

- Manipulación política o discursiva. Son personas que pertenecen a la elite política y que abusan del poder que poseen, para ello se manipulan los medios para que la población piense de una manera determinada sobre estas personas. De la manera que salgan más beneficiados y para conseguir sus propios intereses.

- Manipulación periodística o informativa. Cuando el periodista encargado de informarnos, nos oculta datos.

- Manipulación no verbal. Cuando un periodista hace gestos para llamar la atención del público en un medio visual.

- Manipulación episódica. Cuando el periodista que nos informa, hace uso de sus recuerdos, experiencia, de acontecimientos que le han sucedido en su vida, para informarnos.

- Manipulación de la cognición social. Cuando hay carga ideologíca basada en la opinión de la mayoría de la sociedad; las consecuencias que podrían llegar a producirse al ser la noticia perjudicial para la sociedad.

Hoy en día los medios de comunicación lo son todo. A través de ellos conocemos todo lo que ocurre tanto dentro como fuera de nuestro país. Puede que hayainformación que se nos oculte o que se modifique de alguna forma, pero siempre habrá información que denuncie una situación o noticias que nos hagan ver el mundo desde otra perspectiva. Siempre me he preguntado: ¿Dónde quedan los Códigos de Ética en el Periodismo y las Comunicaciones? ¿Para qué existen, si los mismos profesionales de las comunicaciones los violan? ¿Quién los penaliza por ello?

Nos hemos preguntado qué hacemos como ciudadanos para combatir la parcialidad de los medios.

La publicidad, la prensa y los medios de comunicación NO existirían si no hubiera a quien informar y un público a quien tratar de manipular.

¿Hasta qué punto se puede controlar la parcialidad y la manipulación de los medios de comunicación, sin afectar la libertad de prensa y de expresión de la que debieramos gozar, gracias a que vivimos bajo un sistema democrático?

Sé que posiblemente haya periodistas que se dejen manipular por “los que todo lo manejan”, pero siempre quedarán periodistas al servicio de la verdad; que hagan uso de su derecho a la libertad de expresión sin dar lugar a la censura, que sólo se mueve por un interés político y económico irracional. Periodistas y medios de comunicación que NO piensan que “el fin justifica A LOS MEDIOS”.

martes, 17 de junio de 2014

LOS BUITRES

Foto Pawel Kuczynski

LOS BUITRES
En donde la armas y guerras no se pueden utilizar porque quedarían muy expuestas sus ambiciones, para apropiarse de los recursos naturales y económicos de un determinado país en silencio pero con efectividad vilmente amparados por reglas que ellos mismos escriben, aparecen en escena ellos......


"LOS BUITRES"


Es curioso, pero para algunos los fondos buitres son fondos de inversión o bonistas que no ingresaron al canje, pese a que a esta altura nadie puede desconocer las prácticas deshonestas e ilegales de estos depredadores financieros[i], que se dedican a la compra de deudas soberanas con el único fin de litigar contra ellas.

Elliott Associates y sus colegas del rubro buitres, tienen un largo historial a ese respecto: la compra de deudas con el propósito de entablar juicios contra ellas.

Según la legislación de Nueva York, jurisdicción en que se dirime el juicio de los fondos buitres contra Argentina, es ilícito comprar deuda con la intención y el propósito de litigar contra ella (N.Y. JUD. LAW § 489: NY Code – Section 489: Purchase of claims by corporations or collection agencies[ii]); sin embargo, hasta ahora, de un modo u otro, los fondos buitres han logrado evadir la condena prevista en la norma.

Estas prácticas no son nuevas; en realidad son tan viejas como el fraude y la avaricia, pero durante mucho tiempo estuvieron confinadas a negociados con deudas privadas (compra de empresas en quiebra o acciones en baja, pagarés, etc.); hasta la década de la deuda del mundo en desarrollo y los programas posteriores de re-estructuración.

Fue entonces que un grupo de pillos de la peor especie encontró la manera de hacer un negocio sumamente reprobable –e ilícito si se aplicara correctamente la ley– pero muy rentable y de bajo riesgo: comprar por unos pocos peniques bonos soberanos de países que estaban en crisis de la deuda o reestructurando esta última, y litigar contra esas tenencias, para cobrarse luego capital e intereses, más honorarios de abogados y costas y costos, cuando esos países recibieran nuevos préstamos o programas de asistencia financiera, o bien chantajeando al país a la hora en que este tuviera que pagar a los acreedores que sí participaron en las reestructuraciones[iii].

Esto último es lo que está ocurriendo hoy contra Argentina; no es el primer caso, ni será el último; por el contrario, el endeudamiento insostenible de la periferia europea pre-anuncia litigios en aumento, a menos que en Nueva York los jueces y los políticos resuelvan finalmente poner coto a estas prácticas perversas.

A mediados de los noventa, Elliott Associates compró deuda peruana[iv] luego que el país entrara en proceso de reestructuración en el marco del Plan Brady, demandó al Perú ante los tribunales de Nueva York, perdió en primera instancia pero ganó en segunda, y en el momento en que el Perú tenía que pagar a los tenedores de Bonos Brady consiguió una orden de embargo contra el dinero del pago peruano, de tal suerte que el Perú, sin tiempo para apelar, tuvo que pagarle primero a los fondos buitres para no incurrir en incumplimiento soberano.




Quiénes son y cómo se juntaron

En el caso peruano ante tribunales neoyorquinos (Elliott Associates contra Perú[v]), el Juez Robert W. Sweet, del Juzgado Federal de Primera Instancia de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, que falló en 1998 a favor de Perú , relata en detalle en su sentencia como se juntaron, Paul Singer, dueño de Elliott y financista del fondo, con Jay Newman, experto en la compra de deuda soberana del tercer mundo, que venía nada menos que de Lehman Brothers y Morgan Stanley, y abogados especialistas en litigar contra Estados.

En la sentencia, en lo pertinente, el Juez Sweet relata lo siguiente:

II. Elliott compró la deuda peruana con la intención y el propósito de entablar acción judicial
Elliott compró la deuda peruana con la intención y el propósito de entablar un juicio. Tal intención y tal propósito pueden inferirse de la estrategia de inversión utilizada por Elliott, los antecedentes profesionales de las personas que se juntaron para materializar el proyecto de la deuda peruana, la dilatación, por parte de Elliott, del cierre de las operaciones de adquisición de la deuda peruana hasta que el Segundo Circuito esclareciera los riesgos post-litigio en el caso Pravin Banker, la carencia de credibilidad de las alternativas propuestas por Elliott y la conducta del antedicho con posterioridad a las compras.

A. Los asesores de Elliott en materia de deuda de los mercados emergentes tenían experiencia con la compra de deuda garantizada por el Estado y la interposición de demandas con respecto a la misma.
Elliott conformó un equipo de inversión para la compra de deuda en los mercados emergentes, cuyos miembros fueron principalmente, Jay Newman (a quien en lo sucesivo se denominará “Newman”), Andrew Kurtz (a quien en lo sucesivo se denominará “Kurtz”), experimentado analista y administrador de cartera de Elliott, Paul Singer (a quien en lo sucesivo se denominará “Singer”), fundador y presidente ejecutivo de Elliott, y Ralph Dellacamera (a quien en lo sucesivo se denominará “Dellacamera”), jefe de negociación de Elliott. Adicionalmente el equipo contrató los servicios de Michael Strauss, en calidad de asesor externo.

Antes de su primer encuentro con Newman, Elliott jamás había invertido en deuda de mercados emergentes. Elliott es un fondo de inversión que, en la época en que se conformó el equipo de negociación de deuda garantizada por el Estado, se dedicada a la compra de activos afectados que en su opinión habían sido subvaluados en el mercado. Entre estos activos se incluían empresas deudoras en quiebra, empresas recién salidas de una situación de quiebra o empresas que tenían que declararse formalmente en quiebra.

Singer, Kurtz y Dellacamera no tenían experiencia con la deuda de mercados emergentes. Por lo tanto, Elliott confió en la experiencia y recomendaciones de Newman al comprar instrumentos de deuda de estos mercados.

Jay Newman, quien anteriormente había ejercido la abogacía, ingresó al mundo de la inversión en deuda garantizada por el Estado, en el año 1983, época de la crisis de la deuda latinoamericana, al empezar a prestar servicios para Lehman Brothers. En 1987 o 1988, Newman se convirtió en director gerente de Lehman Brothers para la deuda tercermundista, con la responsabilidad de expandir el negocio de transacciones e inversión de Lehman Brothers en esa área.

En 1989, Newman pasó a formar parte de Dillon Reed, donde continuó actuando como negociador e intermediario de instrumentos de deuda de los mercados emergentes y administraba un fondo de inversión de deuda tercermundista. Un año después, pasó a Morgan Stanley, nuevamente para dedicarse a las inversiones en deuda de los mercados emergentes.

En 1993, Newman dejó Morgan Stanley para establecer el Percheron Fund, un fondo de inversión en paraísos fiscales que se concentró en la deuda de los mercados emergentes. Administró este fondo hasta 1995. También en 1993, se encargó de captar inversionistas para Water Street Bank & Trust Limited (al que en lo sucesivo se denominará “Water Street”), otro fondo de inversión en paraísos fiscales orientado a la deuda de los mercados emergentes. Casi simultáneamente, Newman puso en contacto a los inversionistas de Water Street con Michael Strauss, a quien había conocido en 1992 o 1993, cuando este último representaba a Banque de Gestion Privee-SIB en el juicio sobre deuda garantizada por el Estado entablado contra la República de Paraguay. Newman se enteró de la existencia de Strauss por su desempeño como apoderado judicial de clientes implicados en juicios sobre deuda garantizada por el Estado, dado que Strauss ha participado en por lo menos otros trece litigios sobre deuda interpuestos en los Estados Unidos de América contra Estados extranjeros.

Últimamente, Strauss ha invertido directamente en instrumentos de deuda de mercados emergentes y ha enjuiciado en nombre propio a un Estado. En 1996, Strauss y Newman constituyeron la empresa Red Mountain Finance Company (a la que en lo sucesivo se denominará “Red Mountain”) en Alabama, la misma que posteriormente compró instrumentos de deuda de la República Democrática del Congo (ex República de Zaire) garantizada por el Estado. En diciembre de 1997, Red Mountain entabló ante este juzgado una demanda contra el Congo sobre pago de deuda.

Newman y Strauss asesoraron a Water Street en lo concerniente a las compras de instrumentos de deuda de Polonia, Ecuador, Costa de Marfil, Panamá y Congo garantizadas por los respectivos Estados. Posteriormente, Water Street entabló demandas contra cada uno de esos Estados con el objeto de obtener el pago íntegro de la deuda que había comprado. Strauss actuó como apoderado judicial de Water Street en cada uno de estos litigios. Sin embargo, ni Newman ni Strauss tenían la última palabra en cuanto a las decisiones de Water Street respecto a las compras de deudas de los mercados emergentes o la cobranza judicial a los respectivos Estados. En mayo de 1995, los inversionistas de Water Street decidieron liquidar el fondo y Newman “colaboró activamente en la liquidación de Water Street”.

Strauss se había familiarizado con los elementos de la práctica de champerty (mediación interesada de parte indebida en litigio). Los clientes de Strauss fueron culpados de champerty en los casos Banque de Gestion Privee-SIB contra la República de Paraguay, Suplemento de Fallos Federales, Vol. 787, pág. 53 (Distrito Sur de Nueva York); Water St. Bank and Trust Ltd. contra la República del Congo, acción civil 94-1894 (juez SS) (Distrito Sur de Nueva York); y Water St. Bank and Trust Ltd. contra la República de Polonia, acción civil 95-0042 (juez LAP) (Distrito Sur de Nueva York). Adicionalmente, Strauss conocía el caso de CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Ltd., contra Banco Central do Brasil, Suplemento de Fallos Federales, Volumen 886, pág. 1105 (Distrito Sur de Nueva York) en que el demandado adujo la existencia de la práctica de champerty.

B. Inversiones de Elliott en la deuda de los mercados emergentes

Durante la liquidación de Water Street y Percheron, Newman “quiso participar en el negocio de la deuda tercermundista”. En consecuencia, cuando se presentó ante Elliott en agosto o septiembre de 1995, Newman “andaba básicamente en busca de una relación con un fondo de inversión que le permitiera continuar trabajando en esa área”. Al llegar el mes de octubre de 1995, Newman fue contratado como asesor de Elliott y comenzó a hacer recomendaciones sobre la compra de la deuda de los mercados emergentes en el mercado secundario.

Según manifiesta Strauss, en diciembre de 1995, fue Newman quien lo presentó a Elliott para que fuera contratado como asesor en el caso relativo a la deuda de los mercados emergentes. Strauss fue contratado por Elliott para intervenir como apoderado judicial en este caso y el juicio sobre deuda garantizada por el Estado que Elliott entabló contra la República de Panamá.

Las compras de instrumentos de la deuda panameña

En primer lugar, Newman recomendó a Elliott que comprara la deuda de la República de Panamá garantizada por el Estado, la misma deuda por la que Water Street había interpuesto una demanda. Cuando Elliott compró la deuda panameña, Panamá estaba en la última fase de la reestructuración de su deuda. Newman y Singer sabían que Panamá había anunciado los términos de dicha reestructuración y Newman informó a Elliott sobre el estado en que se encontraban las negociaciones de reestructuración de esa deuda.

El juicio fue desestimado posteriormente debido a que Water Street no cumplió con revelar al juzgado la identidad de sus inversionistas. Véase Water St. Bank & Trust Ltd. contra la República de Panamá, LEXIS 1444, Juzgados Federales de Primera Instancia de los E.U.A 1995; acción civil 94-2609, WL 1995, 51160 (Distrito Sur de Nueva York, 08 de febrero de 1995). …

Elliott se rehusó a participar en la reestructuración de la deuda panameña y, en julio de 1996, entabló una demanda contra Panamá procurando el pago íntegro de la deuda que había adquirido. En este litigio, Strauss actuó como apoderado judicial de Elliott.

Las compras de deuda peruana

Lo siguiente que hizo Newman fue recomendar a Elliott la compra de instrumentos de deuda peruana garantizada por el Estado. Según Singer, Newman jugó un papel decisivo al recomendar la deuda peruana a Elliott y “por ello fue que compramos la deuda”.

Al igual que Panamá, el Perú estaba en el proceso final de reestructuración cuando Elliott compró su deuda. En marzo de 1983, el Perú determinó que contaba con insuficientes reservas de divisas para atender el servicio de su deuda externa, por lo que entró en negociaciones con el Comité Asesor de Bancos para el Perú (al que en lo sucesivo se denominará “CAB”), un órgano constituido por representantes de los principales acreedores comerciales del Perú.

En 1984, … el Perú incurrió en mora respecto a las deudas que había contraído con varios organismos multinacionales, naciones extranjeras y prestamistas comerciales extranjeros.

El 10 de marzo de 1989, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América, Nicholas Brady, modificó la política de este país respecto a la deuda internacional. Bajo la nueva política, conocida como “el Plan Brady”, se instó a los prestamistas para que, de manera voluntaria, condonaran parte de la deuda no atendida por los países menos desarrollados, reestructuraran el saldo de la deuda que quedaba pendiente de pago y otorgaran préstamos adicionales a esos países.

A partir del mes de marzo de 1990, los acreedores comerciales del Perú entablaron varias demandas en cinco países. …

En diciembre de 1994, todos los acreedores que habían enjuiciado al Perú, con excepción de Pravin Banker Associates Ltd. (al que en lo sucesivo se denominará “Pravin Banker”) desestimaron sus demandas como contraprestación de la Declaración de Suspensión formulada por el Perú en noviembre de 1992.

El 27 de octubre de 1995, el Perú y el CAB anunciaron públicamente un acuerdo en principio destinado a establecer un plan de reestructuración de la deuda acorde con el Plan Brady.… Fue solo después de concretarse el acuerdo en principio, en enero de 1996, que Elliott comenzó a acumular la deuda materia de esta acción judicial.

Entre enero y junio de 1996 se negoció la hoja de términos sobre la reestructuración de la deuda peruana, … De los aproximadamente 180 acreedores elegibles para participar en la reestructuración de la deuda peruana, solo Elliott y Pravin Banker se rehusaron a hacerlo.
Elliott tenía la intención de interponer una acción judicial

  1.  Desde su inicio en octubre de 1995, la estrategia de Elliott en materia de deuda garantizada por el Estado se orientó a la interposición de litigios.Tal como lo manifestó de manera sucinta el presidente de Elliott, Paul Singer: “el Perú … nos pagaría el íntegro de la deuda o sería enjuiciado”. Dadas las circunstancias existentes en enero de 1996, cuando Elliott comenzó a acumular instrumentos de deuda peruana, la única forma creíble en que Elliott podía alcanzar su cometido de que se le pagara el íntegro de la deuda era por la vía judicial….
  2. Newman y Strauss tienen un largo historial de litigios contra Estados ExtranjerosTanto Newman, en cuyas recomendaciones Elliott se basó al decidirse por invertir en deuda peruana, como Strauss, con quien Elliott entró en contacto en diciembre de 1995, antes de que comenzara a invertir en la deuda, tienen experiencia con la estrategia de inversión consistente en comprar deuda de mercados emergentes y entablar juicios con respecto a la misma. Su participación con Elliott constituye una prueba bastante sólida sobre la intención que tuvo Elliott al comprar la deuda.


Durante el tiempo en que Newman y Strauss estuvieron asociados a Water Street, esta última entabló ante este juzgado por lo menos seis juicios sobre cobro de deuda contra Estados. Strauss también asesoró a Water Street en la compra de deuda ecuatoriana, panameña y polaca garantizada por los respectivos Estados y Water Street posteriormente entabló juicios contra cada uno de esos países en Londres. Adicionalmente a su papel de apoderado judicial de Elliott en esta causa, Strauss ha participado como asesor legal en por lo menos otros seis juicios sobre deuda garantizada por el Estado entablados contra países de los mercados emergentes. En diciembre de 1997 Red Mountain Finance, empresa de Strauss, entabló una demanda contra el Congo tras haber comprado en el mercado secundario instrumentos de deuda de ese país garantizados por el Estado, sujetos a descuento.

Más adelante, en su sentencia, el Juez Sweet sostiene:

Elliott no consideró seriamente alternativas diferentes al enjuiciamiento
Durante el proceso, Elliott propuso varias alternativas distintas a la interposición de una demanda, en un esfuerzo por reconfigurar la intención que tenía cuando decidió comprar la deuda peruana. …
No obstante, las pruebas ofrecidas en el proceso demostraron clara y convincentemente que Elliott no consideró ninguna de estas alternativas de manera realista cuando compró la deuda peruana. Desde un comienzo Elliott tuvo la intención de demandar judicialmente y el testimonio en contrario no tuvo credibilidad.…

Esto nos lleva a la cuestión planteada respecto a si la práctica de Elliott de comprar deuda con la intención de enjuiciar después que todos los demás acreedores habían desistido de sus pretensiones y habían llegado a un acuerdo de transacción con el Perú para la reestructuración de prácticamente toda la deuda comercial externa del país está prohibida por la sección 489, con lo cual se configuraría como una compra “con la intención y el propósito” de entablar una acción con respecto a dicha deuda. Si bien en ningún caso ventilado en Nueva York se sostiene directamente que tal práctica está prohibida, es indudable que se encuentra dentro de los alcances del texto de la ley y la conducta ilícita que la ley pretendió remediar.

El Juez Sweet menciona no menos de una decena de juicios en los que participaran los “asesores” contratados por Singer, Newman y Strauss, con lo cual, ante tal reiteración, el fin y el propósito de estos fondos no requieren de mucha prueba.

En la sentencia del Juez Sweet se cita, entre mucha otra jurisprudencia y doctrina relativa a la industria del juicio contra deudas, el caso Brown contra Bigne (1891) (Compilación de Fallos de Oregon):

“Tan grande era la maldad de señores ricos y poderosos que compraban reclamos y que por intermedio de sus altas e influyentes posiciones, infundían temor en los tribunales y con ello garantizaban sentencias injustas y sin fundamento, que se hizo necesario, tempranamente en Inglaterra, promulgar leyes para impedir tales prácticas” (citando Slywright contra Pages, Eng. Rep., 1587)
Curiosamente, hace cinco siglos se condenaba a nivel local “la maldad” de los poderosos que compraban reclamos y usaban su poder para salirse tramposamente con la suya; hoy, que la especulación no tiene fronteras y las prácticas de estos depredadores financieros se desparraman por todos los rincones del planeta, no hay mecanismos concertados a nivel internacional para impedirlas, y todavía consiguen, como antaño, sentencias que los amparan, o lobistas[vi] que los defienden.

Notas:
[i] http://www.guardian.co.uk/business/vulture-funds
http://www.bbc.co.uk/news/business-18894874
[ii]http://codes.lp.findlaw.com/nycode/JUD/15/489
[iii]http://www.politicapress.com/2011/11/argentina-los-fondos-rapaces/
[iv]http://www.politicapress.com/2011/12/%C2%BFque-son-los-fondos-buitres/
[v]http://www.congreso.gob.pe/historico/ciccor/anexos/CASO-ELLIOT-ASSOCIATES-LLP%20TOMO-II.pdf
[vi] Proyecto del congresista republicano saliente Connie Mack,http://www.atfa.org/legislation-to-hold-argentina-accountable-to-u-s-len...
http://www.politicapress.com/2012/12/los-fondos-buitres/


Raúl de Sagastizabal)
Fuente Revista EL EMILIO

lunes, 2 de junio de 2014

Un Cambio a la carta








“Había muchas cosas que no comprendía. En ciertos aspectos que ni siquiera me gustaban, pero inmediatamente me di cuenta de que era algo por lo que merecía la pena luchar.” George Orwell.




Muchos hemos perdido la confianza en nuestros dirigentes: ajenos a la realidad que les rodea, codiciosos, corruptos, prepotentes y al servicio de intereses muy diferentes a los realmente democráticos. Al dejar de confiar en esas personas perdemos la fe no sólo en ellos sino en las instituciones que nos representan a todos. Algunos también hemos entendido en qué consiste el juego de tener que elegir y dividirnos entre la “opción derechas” o la “opción izquierdas”. Llegados a este punto muchos nos planteamos hacer algo para cambiar las cosas, mejor que seguir siendo espectadores de semejante saqueo. La verdad es que no es fácil: nos vemos muy pequeños, no sabemos cómo actuar y el poder sabe bien cómo defender sus grandes privilegios. Una opción puede ser cambiar el sistema. Pero, ¿Qué partes? ¿Todo? ¿Qué vendría después? ¿Quién lo haría?

De igual manera, demasiados “movimientos” se quedan por el camino: miles de nosotros podemos acudir a una manifestación, una conferencia, un foro… en búsqueda de justicia y respuestas. Pero los esfuerzos para convertir tales fines en metas colectivas suelen chocar con el individualismo fragmentado de nuestras preocupaciones e intereses, con nuestra “marca” u organización. Objetivos muy dignos y justos – la oposición a la guerra, la penalización de la especulación con alimentos, la defensa de la sanidad pública o la lucha contra el cambio climático – son a veces departamentos estancos y aislados unos de otros. Quizá sin darnos cuenta, algunos nos hemos convertido en consumidores de causas al escoger entre una amplia gama de metas justas. Y según las defendamos, a veces actuamos como si son únicas e incompatibles con otras. El resultado es la dificultad de imaginar formas o razones para combinarlas en un conjunto coherente, en un paraguas incluyente que obtenga resultados comunes. Hasta aquí llega este particular análisis de la realidad que nos rodea, más centrado en la identificación de problemas que de soluciones. Además el análisis, por sí sólo, es sólo análisis.

¿Entonces?

Es hora de avanzar por encima de nuestras diferencias e intereses, de nuestros miedos y dificultades, de nuestras excusas. De apartarnos de nuestras marcas y activismo departamental para ponernos al servicio de un futuro mejor. El cambio no se hace a la carta, se hace o no se hace. Nuestras diferencias son nuestra mejor oportunidad. Los resultados se pueden conseguir desde un elegante despacho, un comedor social, una clase de instituto, un huerto en la montaña o una red social. ¡No nos limitemos! Cada uno lo que pueda, como pueda y donde pueda. Pero actuando. No esperemos a que un Quijote solitario nos saque de nuestros problemas. Vayamos más allá de analizar, debatir y considerar algo como “interesante”: ¿Qué se consigue sólo con eso? Pongámonos en movimiento y no luchemos de forma aislada. Cada vez somos más, mejor informados y con más poder. Usémoslo. Tomemos conciencia y sobre todo… pongámosla en práctica. La historia nos demuestra que cosas mucho más difíciles se han conseguido caminando juntos. ¿A dónde? Hacia el sentido común.


“Cuando sueño solo, sólo es un sueño. Si soñamos juntos, es el principio de la realidad.” Helder Cámara.

Alfonso Basco



www.culturadesolidaridad.org

viernes, 28 de febrero de 2014

1890

Sin pan y sin trabajo es un cuadro deErnesto de la Cárcova y
obra maestra de la pintura argentina, que refleja la situación de los obreros en 1890.

Para los mas jóvenes y no tanto ...que vaya a saber porque motivo la historia de nuestros trágico presente inicia en el 2001(la ultima década hizo lo suyo, claro esta)....Este es un pequeño resumen de lo que ocurría en 1890, por aquellos años, 120 años atrás , mas de un siglo , del peronismo aun no se sabia nada.,..de wall strett menos, de la bolsa , del dolar blue, paralelo o negro tampoco, pero notaran la gran similitud de los echos, la escenografía un poco cambiada, los actores primarios , secundarios y efectos especiales también  pero el argumento y quienes dirigen la obra creo que aun perduran....No soy un historiador,ni literario ni filosofo, solo intento rescatar las similitudes de aquella época con la actual, en donde gobiernos nacionales, provinciales , locales y aquellos ocultos se encuentran como siempre en una “ficticia” lucha ,para que? ...para beneficiar siempre los mismos intereses.


Es por eso que se necesita estar atentos, nos presentaran gurus  gerentes, salvadores, soluciones mágicas, para resolver nuestro angustioso presente, ningún partido tradicional solicitara la participación ciudadana, para conformar un amplio frente ciudadano, para crear entre todos un nuevo horizonte.... sino que solo nos aumentaran la angustia, nos sucumbirán en el miedo, dirán que no somos capaces, que solo algunos estan en condiciones de gobernar.... porque son ellos casualmente los que pactan con los que históricamente se llevan nuestras riquezas.


No resultará tan paradójico que encontremos asombrosas –y alarmantes- similitudes en las últimas décadas de vida argentina con las situaciones vividas hace 120 años. Esta, consideramos, es una razón adicional, y muy importante, para abordar los episodios que se relatarán a continuación.

Por tanto no será una visión romántica ni nostálgica de épocas pasadas.

Las tensiones y conflictos que vivió la sociedad argentina, a partir de la inmigración masiva y de las transformaciones económicas y sociales, serán parte fundamental de nuestras reflexiones, así también lo será el impacto que tuvo, en el sistema político argentino, la representación política de los sectores sociales- particularmente los emergentes-, su gravitación y por aquella epoca el surgimiento de la Unión Cívica Radical .






Aquí un aspecto central del debate: ¿dónde nos ubicamos social, política e ideológicamente, para analizar, comprender y, eventualmente, transformar la sociedad?








             En aquella época  el Radicalismo mas precisamente Alem y los revolucionarios del noventa se ubicaron del lado de los sectores menos favorecidos por el modelo económico –social en boga, quienes por primera vez en la vida argentina, comenzaron a estar representados por la política. Interesante cuestión, sobre todo, si se la relaciona con la organización –y comportamiento- corporativo de los sectores que representan la vida económica del país.

El gobierno en el poder el de Juárez Celman fue la expresión más profunda y acabada de un modelo económico, social y político basado en la corrupción y el materialismo. No formulaba nada nuevo.

Alem afirmaba por aquel entonces, “No es el progreso material el que, exclusivamente, hace el bienestar del Pueblo. No conviene materializar tanto las sociedades porque aflojan los resortes morales de su espíritu”.

En relación a la corrupción administrativa y política y los intereses corporativos por encima de los intereses, sueños y aspiraciones del pueblo argentino sostenía: “Los intereses ilegítimos solo pueden desenvolverse en las sombras”. Pregonaba por “la relación armónica entre los gobernantes y los gobernados”.

Debemos acotar que Alem, un revolucionario nato, descartaba otra acción que no fuera la acción directa, es decir, la vía revolucionaria armada. Este debate acerca del método revolucionario y del método democrático va a impactar decididamente en la vida política del radicalismo en aquella epoca, 2 corrientes que aun perduran en el tiempo Será este el aspecto fundamental de la discordia entre Alem e Yrigoyen. Fue una tensión dramática entre ellos. Esa tensión se traslado a todos los radicales que vivieron esa experiencia. Y la cuestión del método no fue ni será una cuestión menor.


El modelo de aquella epoca:

El modelo de desarrollo económico agro-exportador, establecido por la llamada generación del ’80 (el régimen en palabras de Yrigoyen), estaba basado centralmente en un creciente aumento de la producción agropecuaria, en especial la centrada en la pampa húmeda. Dentro de este esquema el sector productivo más dinámico e importante fue el ganadero importante fue el agrícola-ganadero. Las Carnes, fueron el factor dinámico del desarrollo. Pero los motores del crecimiento económico fueron los ferrocarriles y los frigoríficos.

El modelo de crecimiento estaba organizado como complemento de la economía industrial europea, y particularmente al Imperio Británico. Proveedor por otra parte de la casi totalidad de las manufacturas necesarias al mercado interno argentino. Las características centrales de este modelo eran:

  • La dependencia económica del mercado externo: centros industrializados europeos tuvieron poder de decisión sobre la organización de la producción Argentina.
  • El latifundio como unidad de producción agropecuaria: Casi toda la producción destinada a la exportación, se obtenía en grandes propiedades rurales de la región pampeana.
  • La intervención del Estado: tuvo un papel decisivo para el funcionamiento del modelo. Lo más importante era, garantizar la libre circulación de bienes capitales, favorecer la expansión de la red de transportes y otras obras para facilitar la puesta en producción de las nuevas tierras de frontera, estimular la inmigración extranjera para obtener fuerza de trabajo barata, y organizar un sistema jurídico y monetario que asegure este modelo relacional.
  • Como consecuencia de lo anterior se generaron profundos desequilibrios regionales: Las regiones del país, las economías locales -cuyas producciones no se destinaban al mercado internacional- comenzaron a depender de la economía pampeana. Este fue el caso de la producción de azúcar en Tucumán y de vinos en Mendoza, destinada al abastecimiento del mercado interno.

Crisis de 1890. Aspectos económicos, sociales y políticos.

La principal causa de la crisis se debió a la caída del precio de los productos agroganaderos que se exportaban, se sumaba a esto un creciente endeudamiento por créditos externos, las emisiones continuas del papel moneda y la consiguiente perdida de valor del signo monetario. En síntesis, podemos afirmar, que el país compraba más de lo que vendía. Produciendo un creciente saldo negativo en la balanza de pagos. Esta situación se tradujo rápidamente en una notoria merma del crecimiento económico y la capacidad de consumo de la población en general, particularmente, en los sectores populares. Por otra parte los quebrantos de comercios y empresas aumentaron en forma alarmante. Luego el sistema Bancario se declaro en bancarrota y cayeron vertiginosamente las acciones en la Bolsa.

Para las elecciones de 1886, Roca logró imponer la candidatura de su concuñado Miguel Juárez Celman, ex gobernador de Córdoba, quien, elecciones fraudulentas mediante, asume la presidencia de la Nación.

A poco de asumir, Celman declara: "No creo en el sufragio universal, Consultar al pueblo siempre es errar pues éste únicamente tiene opiniones turbias. ”.

La elección de Juarez Celman que también es el lider del PAN (Partido Autonomista Nacional) concentra en sus manos tanto el poder politico nacional como también el brazo político del regimen. Este UNICATO le asegura a el y a sus socios controlar todos los resortes del poder.

De esta forma, los negocios públicos y los privados se complementan, o si se quiere, los intereses de sector o particular se convierten en intereses públicos por el cual el Estado Argentino les garantiza la concreción y rentabilidad de fabulosos negocios.

Barricada Civica

La Revolución del 90 puso al descubierto esta faceta que se repite-trágicamente- en nuestra historia: la de tomar al estado como propio, por quienes acceden a él, para enriquecerse y construir alianzas, relativamente estables, de poder en detrimento del pueblo y de los verdaderos intereses nacionales. La estabilidad y ruptura de esas alianzas tendrán un papel decisivo en la permanencia de los gobiernos.

Este es un elemento clave que define aquella época y también explicar la reacción y el odio visceral del establishment corporativo contra quienes se oponían a sus intereses ,en aquella época. Stablishment conformados por grupos de financistas, gestores, intermediarios, que especulan con cada venta, cada compra, cada préstamo, cada licitación, haciendo enormes negocios a costa de los fondos estatales, sin siquiera preocuparse en pagar impuestos. Juárez Celman lleva a delante una política económica liberal fomentando la privatización de todos los servicios públicos. Esto da lugar a grandes negociados y generaliza la corrupción en la administración estatal.

Un periódico inglés define así la corrupción argentina: "Hoy día existen decenas de hombres del gobierno que son públicamente acusados de malas prácticas, que en cualquier país civilizado serían rápidamente penados con la cárcel y todavía ninguno de ellos ha sido llevado ante la justicia. Celman mismo está en libertad de gozar el confort de su estancia y nadie piensa castigarle."
Es tal el afán de lucro del grupo del presidente que va dejando afuera de sus negocios a los clásicos beneficiarios del sistema para privilegiar, casi exclusivamente, a sus allegados.
La élite tradicional, representada por el roquismo y el mitrismo, sintiéndose excluida del manejo de los negocios públicos, comienza a retirarle su apoyo. Pero la prensa Juarista parece vivir en otro mundo.


No les molesta la ostensible corrupción de Juárez Celman y sus socios. En definitiva "el burrito cordobés" sólo había ido un poco más lejos que sus predecesores. Lo que irrita a la elite es no ser ella la beneficiaria de estos "excesos".


La alocada política privatista de Juarez Celman llega hasta la sanción, por decreto, de una "Ley de Bancos Garantidos" que autoriza a los bancos privados a emitir papel moneda de curso legal .Esto incrementa descontroladamente la circulación monetaria y genera una notable inflación. 

Toda esta euforia especulativa comienza a desvanecerse a mediados de 1889 cuando bajan los precios internacionales de nuestras exportaciones y es necesario hacer frente a una deuda externa que compromete el 60% de la producción nacional.


"Aparte de los políticos corruptos, el mayor enemigo de la moneda argentina sana, han sido los estancieros. Como principales terratenientes y productores del país, su interés radica en poder pagar sus gastos con papel moneda y obtener altos precios en oro por la venta de sus productos, Su noción del paraíso está constituida por buenos mercados en Europa y mala moneda en el país, por que de este modo el oro le provee de tierra y mano de obra baratas." Financial Times", junio 7 de 1886



En junio de 1890 el gobierno anuncia oficialmente que no puede pagar la deuda externa. Esto precipita la crisis.

Los ahorristas empiezan a extraer sus depósitos de los bancos que quiebran en su gran mayoría y las acciones bursátiles caen estrepitosamente.

La desocupación se generaliza y se agrava notablemente la situación de
los trabajadores.

Se desata la revolución  que es derrotada, pero Juárez Celman, sin apoyos, debe renunciar.



Los objetivos de Alem y Mitre son notablemente diferentes. Sólo coinciden en expulsar a Celman del gobierno. Pero mientras uno quiere elecciones libres y transparencia gubernativa, el el otro aliado con el roquismo, pretende recuperar el poder para colocarlo en manos confiables que aseguren que nada cambiará y devolverle a la tradicional alianza de poder su predominio.

La crisis parece superada, pero Carlos Damico, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires lanzaba este sombrío pronóstico.

"Cada cinco años tendrán una crisis cuyos peligros irán creciendo en proporción geométrica, hasta que llegue un día en que los usureros del otro lado del mar sean dueños de todos sus ferrocarriles, de todos sus telégrafos, de todas sus grandes empresas, de todas sus cédulas y de las cincuenta mil leguas que les hayan vendido a vil precio. Cuando no tengan más bienes que entregar en pago empezarán por entregar las rentas de sus aduanas; seguirán por entregar la administración de todas sus rentas; permitirán, para garantir la esa administración, la ocupación de su territorio y concluirán por ver flotar en sus ciudades la bandera del imperio que protege la libertad de Inglaterra, pero que ha esclavizado al mundo con la libra esterlina, cadena más fuerte y más segura que el grillo de acero más pesado que haya usado jamás ningún tirano."



Como ven no es un cuento de ciencia ficción sino que el la Historia esta escrita a fuego y sangre en nuestra Historia, y de la cual debemos considerar para no cometer los mismos errores, República y federalismo son otras dos cuestiones centrales. La división de poderes y la profunda significación de los principios republicanos junto a la autonomía provincia y municipal constituye una concepción ética del poder, porque la democratiza poniendo de relieve la participación popular como eje primordial.


No dejes de Participar   
http://www.airesis.us/groups/democracia-civica-argentina?l=es-CL

Ernesto.Cotonou.20/01/2014
Fuente: www.elhistoriador.com.ar




En unos años mas....

En unos años mas.....

Y llegó un momento en que los seres humanos fueron capaces de construir un sistema de monitoreo planetario. Enormes antenas se erigieron como torres de Babel para apuntar a satélites a 15,000 metros sobre el suelo. Los satélites en el cielo recolectaban los datos enviados desde drones hacia las antenas y las remandaban hacia la tierra, hacia los centros de análisis de datos que analizaban rápidamente los movimientos de los seres humanos.

Esta enorme cantidad de tecnología avanzada ha permitido comprender cómo muchas personas se estaban muriendo de hambre , cuánta gente sufre , cuántas personas abandonan sus hogares . Esta impresionante masa de tecnología avanzada costaba tanto como para alimentar una nación , costaba tanto como curar a millones de personas , lo que cuesta crear juegos y entretenimiento para millones de niños . Se supone que para esto era estado creado? . Pero las cosas no fueron así.

Toda esta tecnología servia para asegurar que los terratenientes y los poderosos de la tierra , que eran entonces muy pocos, pudiesen defenderse de las masas de hambrientos y desamparados cuya desesperación creada por ellos , amenazó con llegar a ser peligrosa , porque ya sabían que conduciría a estos desesperados a cometer acciones desesperadas .

Y así, el movimiento de los emigrantes fueron estudiados para rechazarlos y así resolver el motivo por el que se fueron de sus tierras, la multitud de desesperados fueron estudiados para bombardearlos si estos pensaran en la guerra y los recursos de la Tierra fueron controlados y monitoreados con el fin de ser explotadas por los ricos y poderosos planeta .

Hoy en día, en esta Tierra quedamos muy pocos y no tenemos este tipo de problemas puede parecer absurdo que los miles de millones de personas que no eran ni ricos ni poderosos aceptaran que pasaron tanto esfuerzo y sacrificio para algo que servia a tan poca gente .
En verdad , aquella pequeña cantidad de gente no siempre era la misma, había una especie de rifa ,un loto, una lotería, una timba, diseñada específicamente para que la mayoría de las personas crecieran con la esperanza de entrar en el pequeño grupo de ricos y poderosos , y por lo tanto , ya que querían jugar a ese juego , ciertamente no querían que este juego cambiara las reglas antes de entrar en el campo y luego tal vez se encontrara fuera de este juego que el sistema que fue puesto en marcha por los poderosos los había encantado y del cual estaban enamorados.

Ustedes, que son privilegiados respecto a los antiguos , porque sobre la base de su experiencia pueden tomar ventaja de un mundo limpio y fructífera , que sin duda tiende a pensar que aquellos antiguos seres humanos eran estúpidos, ignorantes, absurdos ciegos e incapaz de interpretar el mundo .

Ustedes seguramente estarán tentados a pensar que estos ciudadanos no eran ni siquiera humanos.

No es así: tenían un cerebro que les permitía entender todo esto, pero también tenían otro cerebro , que en nosotros está atrofiado , un cerebro más profundo y más antiguo que los unía a sus reflexiones de origen animal , estaban llenos de sentimientos que El sistema de Sentimientos que los explotaba para llevarlos a consumir esos bienes que eran utilizados por los poderosos para mantener sus privilegios .

Todo fue impulsado por los instintos del deseo , la envidia , la ansiedad , el miedo . Y así hablaron de amor, de trabajo , de arte, pero solo por amor , por trabajo , por arte, entendían la posesión de una persona y su capacidad al trabajo.
Agredían, gritaban y esclavizaban , tenían lugares para relajarse , que eran curiosamente ruidosos , celebrando el hecho de que una persona tenía una capacidad superior a otra sea física o intelectual en lugar de sentir lástima que los otros no tenían esas habilidades.

Eran en suma, todavía demasiado animales para ser seres humanos y no lo suficiente humanos para no sentirse animales.


 Eran una especie de crisálida en una carcasa de sufrimiento continúo , en donde la presión en el capullo que los hacía incapaces de moverse , ansiosos de lo que iba a pasar y todavía no estaban listos para ser algo más, algo diferente.

Natalino Balasso

Los Partidos y la democracia participativa

Los Partidos y la democracia participativa


En los debates sobre las dificultades que acosan a las democracias contemporáneas un tema recurrente es la falta de participación política de los ciudadanos . Pero esto es una paradoja, porque lo que todavía hace de la democracia un sistema político que aún imperfecto, sea la única en la que a todos nos gustaría vivir, es precisamente la promesa implícita en la idea de democracia , de la participación ciudadana en la gestión de los asuntos públicos .

John Dunn escribió que "el poder y el atractivo de la idea de democracia proviene de su promesa iintrinseca de hacer de la vida de una comunidad algo que se ha deseado y elegido [ ... ] En una sociedad democrática, los individuos, el pueblo , el demos , es decir, los miembros de la sociedad , deciden lo que hay que hacer y de esta forma decidir su destino " (J. Dunn, Prólogo , en la democracia. Historia de una idea política , Marsilio , Venecia, 1995 , pp.20 -21) .

En otras palabras , el encanto ineludible de la democracia es en esta promesa de poder , de diferentes maneras, de decidir su propio destino , de participar en la decisión sobre los asuntos que afectan a nuestro destino. Ciertamente, los Estados democráticos , en diferentes períodos históricos , que tienen más o menos el aumento o disminución de la distancia entre la realidad y la promesa. La pregunta es, entonces , sobre todo en los últimos años , la distancia entre la práctica de la democracia y su promesa es cada vez más grande.

Fenómenos complejos que han conducido en el arco de más de cincuenta años, al final de los partidos de masas y al imponerse los partidos con un programa para luego pasar a los partidos personalistas . La secularización , la erosión de las creencias, de las convicciones y modelos de comportamiento relacionados con valores como la religión, la libertad , la solidaridad y la igualdad, el hecho de que los partidos de masas, han erróneamente ocupado partes de las instituciones públicas, la declaración después de que el fin de la Guerra fría, un mercado global que impone criterios de selección y las pautas de comportamiento, se encuentran entre las principales causas de la transformación de las formas de partido actuales.

Guy De Borde publicó en 1967 , La sociedad del espectáculo : el espectáculo de la sociedad y la política se indicó como una nueva amenaza a la democracia. De Frente al espectáculo político se ha difuso una percepción generalizada de que los contrastes entre tal o cual político rara vez son capaces de tocar los verdaderos problemas que afectan la vida de los ciudadanos : la participación política, el elemento central de la democracia arriega de convertirse en mera pasividad de frente a la representación televisiva y mediatica de la política.

La pregunta crucial es entonces la de encontrar los caminos para recrear formas de participación activa de los ciudadanos :por ejemplo la implementacion de primarias en los partidos seria un paso trascendental para permitir que ciudadanos que no pertenecen a las estructuras partidarias puedan postularse.La idea de que la democracia participativa expresa es la de una relación fructífera entre los ciudadanos y la sociedad con las instituciones de la política, en este sentido dar espacio a la sociedad civil, con su riqueza de los lazos, los valores y la creatividad es el antídoto contra la la indiferencia y pasividad en la política.

Sturzo , en un libro de 1935 , la compañía , su naturaleza y las leyes , desafiando el énfasis fascista en la centralidad absoluta del Estado , declaró explícitamente que la sociedad es el fundamento de la política y que se trataba de " una proyección múltiple, simultánea y continua de los individuos. " Su defensa decidida y valiente de la democracia , expresava de hecho la creencia de que ,DEMOCRACIA PARTICIPATIVA es más que cualquier otra forma política , es aceptar y permitir la expresión de múltiples fuerzas e individuos de la sociedad  .

Flavia Nardelli
Secretario General del Instituto Sturzo